El Real Madrid mete miedo, por Josito Maravilla

16 12 2009

Josito Maravilla nos da su opinión sobre la actualidad madridista

Existe la posibilidad de que con esta victoria en Mestalla, el Madrid haya puesto la primera piedra para plantarle cara al “tricampeón de las cavernas”. Se han ganado tres puntos donde el Barça no fue capaz de hacerlo y en donde se llevó un botín injusto, ya que mereció una derrota contundente. No obstante, el equipo dirigido por Manuel Pellegrini, ganó el partido con la base del equipo del año pasado, en una liga a la que le sobraron varios partidos para saber quiénes serían los tres primeros clasificados y el orden de los mismos. No obstante pienso que esta temporada no va a ser muy distinta a la del año pasado, puesto que vislumbro un bipartidismo claro en la parte alta de la clasificación.El partido en tierras valencianas, fue intenso en su totalidad. Un poco espeso en la primera mitad y un alarde de pegada de ambos equipos en la segunda parte, si bien los goles del valencia fueron claros fallos del guardameta madridista. El Madrid mereció una victoria más amplia, aunque bien pensado no está mal el 2-3 reflejado en el electrónico, dado que se consiguen los tres puntos y una gran moral para el último partido del año. Ganar de una diferencia más amplia podría haber llevado a una confianza exagerada.Lamentablemente el partido tuvo su cara amarga; la grave lesión de Pepe. Es un defensa insustituible, debido a que no existe un recambio que pueda hacer olvidar al central luso en el mercado. Es más, en mi opinión no existe tampoco alguien, tan válido para el Madrid, como Pepe fuera de mercado. Esta baja es comparable a quedarse sin Cristiano en ataque, durante una temporada. Son jugadores a los que puedes sustituir en algunos partidos o incluso algunos meses, pero todo un año… pienso que el Madrid ve trastocados sus planes de este año, ya que, como dije antes, Pepe es tan determinante en defensa como Cristiano en ataque.

Pero también hubo varias caras dulces; como el gran partido de Benzemá, que confirma mi teoría de que al Madrid le falta un delantero centro en condiciones, ya que si se dice de Benzemá que ha cuajado un buen partido, debería ser por sus goles; eso es lo que siempre han tenido los delanteros del Real Madrid. Pero a falta de pan, buenas son tortas, y la conexión con Higuaín empieza a funcionar, una conexión de futuro, que es lo que más alegre pone a los madridistas como yo.

Precisamente de Higuaín quería hacer un apunte. Es una persona de las que nacen para jugar en el Madrid, como Raúl, y me molesta una barbaridad cuando veo que le ocurre lo mismo que al 7 de España. Desde que llegó de argentina se le puso la etiqueta. En dos partidos ya se decía que no valía para el Madrid, que fallaba como una escopeta de feria… en definitiva se le quería jubilar como ocurre con nuestro Capitán desde los comienzos de su carrera. Ese momento llegará, faltaría mas, pero ninguna de esas personas que le juzgan, sin saber que en un equipo vale tanto lo que das de puertas hacia fuera, como lo que das de puertas para dentro, tendrán tranquilidad en sus vidas, ya que en el Madrid siempre ha habido jugadores que por unas u otras habilidades solo podían ser jugadores de este gran club y de ningún otro de su envergadura. Solo desde que yo existo, han ido cayendo sucesivamente y no puedo dejar de nombrarlos, porque eso no lo pueden hacer otros, al menos no con tanto orgullo: Juanito maravilla (al que con honor guardo un hueco en mi nombre literario), Butragueño, Raúl y, ahora, Higuaín. Son representantes claros del madridismo, y coincide el final de la carrera de uno con el comienzo de la del otro, lo cual me hace pensar que siempre habrá una cabeza de turco.

No puedo terminar sin comentar lo ocurrido en Barcelona. La única explicación que le encuentro es que Iturralde (vasco), al igual que Lapuerta (catalán), son ANTIESPAÑOLISTAS. Dado que el sábado pasado jugaban contra el ESPAÑOL, pues a por él fueron. Es más, debido al bipartidismo existente en esta liga, como con esa decisión hacían mas daño al único equipo ESPAÑOL que puede competir por el titulo… Blanco y en botella.

Un saludo madridista para todos aquellos a los que les duela la verdad

Anuncios




Debate PEFMA

15 12 2009

La dirección de Por el Fútbol Me abandonas decidió recientemente publicar, en la columna derecha, una foto de LA DIOSA DEL MES. Sin embargo, esto ha generado polémica, ya que es considerado por algunas mujeres un acto machista. Por ello te invitamos a que comentes en nuestro foro si crees conveniente que mantegamos la sección de LA DIOSA DEL MES.

Pincha aquí para acceder al foro





FORO “PEFMA”

14 12 2009

Abrimos una nueva sección, abrimos el FORO “Por El Fútbol Me Abandonas”, FORO PEFMA, donde debatir sobre diversos temas.

¡¡BIENVENIDOS AL FORO PEFMA!!

CLICK AQUÍ PARA ACCEDER AL FORO





Debate Barça – Madrid

9 12 2009

Último debate Barça- Madrid desde el Ojo Merengue y la Mirada Culé, por José Antonio Vidal y Alan Brandi. Pinche aquí para acceder a esta sección.

A partir de ahora, los debates entre aficionados de Barça y Madrid podrán realizarse desde el “FORO PEFMA“.

Hemos decidido que la sección del OJO MERENGUE Y LA MIRADA CULÉ sean única y exclusivamente para analizar la actualidad de los dos equipos desde el punto de vista de sus aficionados y no un cruce de opiniones.

Para opinar a cerca de Barça, Madrid, o cualquier otro tema, haga click aquí y acceda al FORO PEFMA





Hoy, la mirada culé

7 12 2009

Esta semana, LA MIRADA CULÉ

Si la semana pasada fue Jose quien daba su opinión a cerca del clásico Barça-Madrid, esta semana es Alan Brandi quien contesta a “Josito Maravilla”, en referencia a su opinión del derby. Además toca varios temas referidos a los dos equipos.

Pincha aquí para leer LA MIRADA CULÉ de esta semana.

¡No se lo pierdan!





Primeras opiniones del clásico

3 12 2009

Jose, confeso seguidor madridista nos da su visión a cerca del clásico del Domingo pasado, que acabó con la victoria del Barça por 1-0.

No se lo pierdan

La mirada merengue de Jose





Primer debate, Ojo Merengue VS Mirada Culé

29 11 2009

La visión del clásico por José Antonio Vidal o “Josito Maravilla”

Eso es lo que fue, un clásico de los de antes. Pocas ocasiones de gol, un solo tanto, mucho respeto y aún más polémica. Sobre esto último, girará mi artículo de hoy.

Comenzaré por aquello de lo que más se habla en los días posteriores al partido; el láser, ese dicho aparato que parece ser que puede ser consecuencia de graves lesiones. Pues bien, varias preguntas me vienen a la mente, pero la más interesante es: ¿ Protegemos a los jugadores estrella de nuestra liga ante entradas, que no son más que la mera lucha por un balón y dejamos que ocurran estas cosas completamente externas a un partido de fútbol? No lo entiendo, habría que buscar al culpable, que viendo por televisión el laser en la cara de Cristiano Ronaldo, no debe ser un aparato muy pequeño que pase desapercibido. No soy un entendido de esta materia, si bien he podido comprobar el tamaño y alcance de los típicos punteros que cualquiera puede comprar, y les aseguro que es un punto diminuto, comparado con el del pasado domingo. He comprobado que en otros países europeos existe también esa tendencia de apuntar al jugador estrella del equipo visitante con uno de estos cacharros del infierno y sólo nos queda esperar que alguna ley regule su entrada a los estadios para poder ser sancionado conforme a la legislación.Ese es otro punto que no me puedo saltar. Aunque esa legislación llegue algún día, parece ser que el Fútbol Club Barcelona puede actuar al margen de la Ley. Recuerdo, sin tener que hacer mucha memoria, varios episodios de vergüenza para el fútbol nacional. Hay uno en particular que todos los que estáis leyendo recordáis, el cochinillo. Pues es curioso, pero algo tan simple como eso es recordado como una broma ingeniosa, sin embargo, no se recuerda que en ese mismo partido cayeron botellas de cristal y otros objetos muy dañinos para los futbolistas- insisto, el activo más importante de este deporte-. Tras este episodio no sucedió nada, increíble. Pero lo más penoso de todo fue, que tras aquel mecherazo a Roberto Carlos, el club azulgrana tampoco fue sancionado. Mucho seny o como quiera que se diga, pero que no me cuenten historias, ese club demuestra por medio de su afición y sobre todo de su actual presidente, que el único club con señorío es el Real Madrid.

En lo concerniente al último clásico, voy a destacar dos jugadas claves. Los dos penaltis de Gerardo Piqué(sólo se hablar español, por eso lo de Gerardo). Si, han leído dos. El primero, el cometido sobre Cristiano Ronaldo. Dice Alan Brandi, fue una de esas faltas que se señalan en el centro del campo y no en el área rival. Pues bien, a menos que el reglamento que yo leí se haya quedado desfasado, no existen apartados que reflejen que un agarrón en el centro del campo se sancione y dentro del área no, con lo cual, penalti. El segundo, otro de Piqué, que intentando cortar una internada de Kaká por el extremo izquierdo del ataque madridista, se lanza al suelo tocando el balón con la mano. La jugada continúa y Puyol- el mejor del encuentro- salva el remate de Benzema. Con eso de que la jugada continúa parece que se puede tocar el balón con la mano en el área, y si no que se lo digan a Henry.

Estas dos jugadas cuentan con el beneplácito de los árbitros. Lejos de hablar de Villarato, sólo me queda pensar que los árbitros no se pueden equivocar, pero si se equivocan por su bien que sea a favor de los amigos del presidente de la federación española de fútbol o del francés presidente de la FIFA. No hay más que comprobar que colegiados fueron a la nevera el año pasado. Si favorecían al Madrid en una decisión crucial, a la nevera. Si lo hacían con el Barça tenían el premio de arbitrar la final de la Copa de Su Majestad El Rey. A los madridistas sólo nos queda la resignación, ya que las ayudas al club catalán se suceden desde hace muchos años.

Por último, decir que la imagen del Madrid sale reforzada, pero no se puede estar feliz cuando se pierde y muchísimo menos el Real Madrid. Este club señor, puede estar contento única y exclusivamente cuando se gana, aunque se juegue mal. Es evidente que para jugar bien hace falta tiempo, pero eso no se puede decir todo el año, asique ese margen para mejorar el juego se agota. Por otra parte, pienso que lo del Campo Nuevo (camp nou para algunos), fue un espejismo y que este Madrid no jugará bien con equipos ordenados en defensa y que se sepan cerrar bien, ya que no utilizan las bandas para abrirlos. Espero equivocarme.

No quiero terminar, sin antes recordarle al “señor” Juan Lapuerta, que somos prisioneros de nuestras palabras. ¿No es imperialista gastarse 100€ en cada botella de champán francés para celebrar una victoria en un partido de fútbol?

En respuesta a “Josito Maravilla”, por Alan Brandi.

Jose, ya se que, como tu dices, lo fácil es tener la última palabra, pero gracias a este (fantástico) blog que entre todos sacamos adelante, tienes la posibilidad de contestarme las veces que quieras. Quiero decirte que en principio era Aitor el encargado de dar su opinión del clásico, pero tras leer algunas perlas que has dejado a cerca del Barça, he decidido contestarte yo, y no me refiero a los penaltis de GERARD PIQUÉ (cada uno tiene su visión), ni a ninguna polémica sobre el clásico, sino en referencia a tus pronunciaciones, a las supuestas ayudas arbitrales al Barcelona, o al señorío del Barça y su afición, que tú, pones en duda.

En primer lugar te recuerdo que se llama Gerard Piqué y no Gerardo, y si eres tan hábil como para traducir su nombre al español, creo que también puedes pronunciarlo en Catalán, un dialecto perteneciente a una comunidad autónoma de tu país, digan lo que digan. Por otra parte, decirte que si sólo sabes pronunciar y/o escribir en español, no entiendo porque, en lugar de pronunciar CACA, dices Kaká, o en lugar de pronunciar Javier Alonso, dices Xabi Alonso.

Vayamos a otro tema, el arbitraje. Me cuesta creer que pienses que el Barça tiene ayudas arbitrales. Dejando de lado a Villar(ese hombre que posó con la camiseta del Real Madrid),  pienso que eres lo suficientemente inteligente como para saber que Barça y Madrid, por la presión mediática que ejercen, tienen bastantes “ayuditas” arbitrales, pero como es lógico y normal, no se quejan de ello, sólo nos damos cuenta cuando les perjudican(contadas ocasiones) porque salen en portadas del Sport, Marca, As, o Mundo Deportivo, en los respectivos casos. Por ello no me quiero meter a hablar del nuevo robo al Almería en el Bernabeu, segundo en tres años.

Sigamos…el laser. Me hizo mucha gracia ver cómo el diario Marca se escudaba en el laser para esconder la derrota en el clásico(claro, mejor eso que poner “sabor a victoria” tras perder con el Barça). Aún así, y teniendo en cuenta que es perjudicial para la retina del ojo, no creo que tenerlo en la cara durante milésimas de segundos pueda afectarle, máxime cuando ni siquiera le apunta al ojo. A las pruebas me remito:

No obstante, estoy de acuerdo en que deberían de prohibir entrar al campo ese tipo de objetos, pero antes deberían de prohibir otras cosas, por ejemplo, bengalas.

Cambiando de tema, uno de los puntos en los que más te equivocas(y creo que muy gravemente) es achacando al Barça falta de “seny”(eso si lo has pronunciado bien). No te falta razón al quejarte de la No Sanción al Camp Nou tras arrojar un cochinillo al campo, o por el “mecherazo” a Roberto Carlos, pero te equivocas culpando al Club y a su afición. Ya sabes que en los campos de fútbol hay mucho energúmeno(en todos los campos) pero no por ello tienes que generalizar en una afición o en un club, ya que no recuerdo tampoco que fuera sancionado el “hincha del Real Madrid” que agredió por la espalda Pepe Reina cuando defendía la portería del Barça. Otros campos se cerraron, pero el Nou Camp y el Bernabeu NO. Y no es de extrañar, puesto que, como ya te dije anteriormente, estos dos clubes(los dos grandes de ESPAÑA) tienen gran influencia mediática y por tanto, mayor poder en la federación.

Respecto a Laporta, no creo que la figura de un presidente represente si un club tiene señorío o no, porque los presidentes cambian, sino que se lo digan al Real Madrid con Ramón Calderón. Aún así, no es Florentino Pérez el mejor ejemplo, ya que “toca” a cualquier jugador del mundo sin antes hablar con su respectivo club, como dice la legislación.

Sin embargo no voy a ser yo quien defienda a Joan Laporta, de hecho pienso que hace mucho daño al Barça, y creo que la mayor parte de aficionados culés están un poco hartos de él, ya que utiliza la imagen de “nuestro club” (de los catalanes, españoles, y todos los barcelonistas del mundo) para hacer política y ha sido (después de el diario Marca) el más prepotente de todos este verano, con su “tritranquilo”, saliéndose de la línea de humildad que nos muestran habitualmente los jugadores y cuerpo técnico del club azulgrana. Encima, y por si fuera poco, soy el fan número 1 de Sandro Rosell, quien tuvo que abandonar el Barça por la puerta de atrás despueés delas diferencias con Laporta, tras de haber traído la dinámica ganadora a Can Barça con hombres como Ronaldinho, Deco, o Márquez, en una época en la que el Barça optaba como mucho a poder jugar la previa de la Champions. . Por suerte, el año que viene será Rosell, un hombre con bastante más clase que Joan, quien presidirá al Barça.

Un fuerte abrazo Jose, espero no te quedes callado.

“Josito maravilla” continúa el debate desde el ojo merengue.

Hola de nuevo, queridos lectores. Señor Brandi, veo que únicamente contesta a lo que le interesa, pero en aquello que tengo razón, no tiene el suficiente señorío -seny- para reconocerlo. Por eso se lo repito; ningún árbitro fue a la “nevera” por favorecer, CLARAMENTE, con sus decisiones al Barcelona. En el caso contrario, si sucedió. Yo, en cambio, intentaré contestar a todas sus afirmaciones, una por una, dándole la razón en aquellas a las que no tenga respuesta.

En primer lugar lo referente al Español. No tiene sentido lo que escribe, ya que lo único que yo hago es defender la utilización de nuestro idioma patrio, ante un dialecto que pretende que no se use el Español. El francés o el portugués-brasileño no tienen la intención de que su idioma borre la existencia del español.

Tiene razón en que los más ayudados son Real Madrid o Barcelona. Sin embargo, me parece interesante, cuanto menos, que cambie de impresión tan rápido; hace tres años, cuando el Barça, liderado por Ronaldinho, ganó liga y copa de Europa, decíais que os pitaban tantos penaltis por la presencia constante en área rival. Ahora resulta que esos penaltis -como también se los pitan al Madrid- es por una mayor presión mediática. Hablando del encuentro contra el Almería, el árbitro estuvo bien en líneas generales, pero cometió cinco errores graves:

1- No cortar las entradas duras a Cristiano Ronaldo, mostrando muy pocas tarjetas.

2- Penalti al Portugués por agarrón de Chico. Indiscutible.

3- Pitar un penalti muy dudoso a favor del Madrid (en el Campo Nuevo he visto muchos como este)

4- En el rechace de dicho penalti Benzemá invade el área antes del golpeo del balón. Se tenía que haber repetido el penalti.

5- En la expulsión justa de Cristiano Ronaldo, debía haber expulsado también al jugador del Almería.

No veo motivo para hablar de robo. Del último punto me gustaría romper una lanza a favor del portugués. No se le puede juzgar por esto, ya que los más grandes han caído en las provocaciones de otros futbolistas más espabilados. Por cierto, que sanción tuvo Lionel Messi tras escupir a Duda, jugador del Málaga, en 2008.

Me cuesta creer, que siendo usted deportista y deportivo como no he conocido jamás a nadie, haga esas declaraciones del láser. ¿Quiere decir, que la INTENCIÓN de agredir físicamente a un futbolista, no es sancionable? Porque de ser así, se podría haber dejado a Pepe sin sanción, ya que Casquero se levantó al instante para tirar el penalti. Dicho esto, creo que la sanción a Pepe se quedó corta. Por cierto, la entrada de bengalas a estadios de futbol si está prohibida. Léase, señor Brandi, el artículo 14.2 del Reglamento para la Prevención de la Violencia en los Espectáculos deportivos.

Cuando se refiere al lamentable caso de Reina en el Bernabéu, se le olvida comentar que ese agresor era socio del Real Madrid (algo que conlleva un gasto económico que se paga antes de cada temporada y para lo que hay una interminable lista de espera). Pues bien, este señor fue desposeído de tal privilegio POR PARTE DEL CLUB, a parte de la prohibición de entrada al estadio durante varios años, la siguiente semana al derbi. ¿Recuerda algo parecido en Barcelona?

Observo que le afecta especialmente lo referente a la falta de señorío del aficionado culé. Siento reafirmarme en lo que escribí, pero no me creo que el aficionado que apuntó con un láser a Cristiano Ronaldo, el que tiró el cochinillo, el que lanzó el mechero, el que arrojó la botella… estuviese sólo en el estadio. ¿Los aficionados de alrededor no lo vieron? No se lo cree ni usted. Recuerdo que hace poco detuvieron a un elemento de estos, que sólo estropean el espectáculo, gracias a la colaboración del aficionado que estaba sentado al lado. Eso es una afición con señorío, señor Brandi.

Le recomiendo que pruebe sus afirmaciones. Si Florentino Pérez hace lo que usted ha escrito y además es ilegal, ¿por qué no le sancionaron aún? ¿Todos los clubes del Mundo le permiten hacer lo que quiere? Es difícil de creer.

Me alegra ver que es un aficionado del Barça con sentido común y no defiende al cavernícola de Juan Lapuerta, enhorabuena.

Mi más cordial saludo. Espero con ansia su respuesta.

Última respuesta a Jose, desde la mirada culé.

Como ya he dicho anteriormente, creo que es mejor debatir estos temas en el foro, puesto que así permitimos que intervengan más personas en el debate Barça-Madrid. Esta sección será para analizar la actualidad culé por culés y madridista por los madridistas. Sin más.

Dicho esto, intentaré ser breve a la hora de contestarte y cerrar temas sobre los que nunca vamos a estar de acuerdo por las diferentes posturas.

Nombrando a Xabi Alonso ya no estás defendiendo a nuesto idioma patrio, no se si sabes que reivindican los vascos, pero aún así no me voy a meter en temas políticos. Entiendo lo que quieres decir. Hay mucho barcelonista (dígase Laporta por ejemplo) que quiere mezclar Cataluña y Barcelona, y aunque evidentemente están ligados, no es un principio básico, puesto que hay más aficionados del Barça fuera de Cataluña que en esa comunidad.

Respecto al árbitro del Madrid – Almería, creo que un árbitro no puede estar bien en líneas generales si comete 5 errores graves como tu afirmas. No voy a discutirte las decisiones, puesto que no nos pondríamos de acuerdo, pero no creo que sea correcto justificar a Ronaldo, como yo no justifico a Messi por su escupitajo. Ambos deberían haber sido sancionados más partidos.

Vamos al tema de las bengalas. Sé que están prohibidas, pero también sé(y sabes) que existen numerosos campos en los que hay gran cantidad de bengalas encendidas en las gradas y en ocasiones se han llegado a arrojar a algún jugador. A eso me refiero con que primero deben de controlar la entrada de bengalas. Claro, con gente como Platini, es muy difícil regular estos temas, que se lo digan al Atleti, que se rió en su cara tras cerrarle el estadio.

El Madrid lleva años siendo criticado por los modos que emplea a la hora de ir a por un jugador, tiene un gran poder económico, pero las maneras de acercarse a negociar no son las más adecuadas. Cada uno es responsable de sus actos.

Por último, decirte que sí recuerdo gestos parecidos al del Real Madrid con el agresor de Reina en el Bernabeu. Te recuerdo que el presidente del Barça recibe constantemente amenazas de muerte por iniciar una cruzada contra los aficionados radicales en el fútbol. Claro, algo bueno tenía que hacer el hombre.

Nada más que añadir.

Para cualquier contestación, en el FORO PEFMA nos vemos.